Justiça recebeu denúncia por homicídio culposo contra três acusados. Perícia oficial apontou instalação elétrica em condição crítica de insegurança na área onde mãe e filho sofreram descarga elétrica
Uma tragédia que marcou o início do ano em Maragogi, um dos principais destinos turísticos de Alagoas, entra agora em uma nova e decisiva etapa na Justiça. Dois proprietários de uma pousada e um eletricista passaram à condição de réus pelas mortes de Luciana Klein Helfstein, de 39 anos, e do filho Arthur Klein Helfstein Alves, de 11.
Mãe e filho, naturais de São Paulo, estavam em Alagoas durante um período de férias quando sofreram uma descarga elétrica na área da piscina do estabelecimento. Os dois morreram.
O Ministério Público de Alagoas denunciou os três acusados por homicídio culposo, modalidade em que não há intenção de matar. Com o recebimento da denúncia pela Vara de Único Ofício de Maragogi, foi aberta a ação penal e o processo agora avança para a fase de instrução, etapa em que testemunhas poderão ser ouvidas e novas provas analisadas.
Perícia apontou condição crítica de insegurança
Um dos pontos mais graves do caso está na conclusão técnica apresentada pela Polícia Científica de Alagoas.
Segundo a perícia oficial, um chamado “varal de luzes”, instalado nas proximidades da piscina, esteve relacionado à descarga elétrica que atingiu as vítimas. A instalação foi classificada em condição crítica de insegurança, com risco severo de choque elétrico para pessoas que circulavam pelo local.
A apuração também identificou contato da instalação elétrica com uma estrutura metálica próxima à piscina. O cenário reunia elementos especialmente perigosos: presença de tensão elétrica, estruturas condutoras e um ambiente molhado utilizado por hóspedes.
A tragédia ocorreu em janeiro deste ano. Conforme a reconstrução apresentada ao longo das investigações, Arthur teria sido atingido primeiro pela descarga elétrica. Luciana, ao tentar socorrer o filho, também acabou atingida. Nenhum dos dois sobreviveu.
O que deveria ser lazer terminou em morte
O caso ultrapassa os limites de uma ação penal e levanta uma discussão inevitável sobre segurança em estabelecimentos de hospedagem.
Uma área de piscina deveria representar descanso, lazer e proteção para quem viaja. Para uma família que saiu de São Paulo em direção a Alagoas, o período de férias terminou com duas vidas perdidas em circunstâncias que agora estão sob análise da Justiça.
A conclusão pericial dá ainda mais peso ao processo porque afasta a ideia de um episódio sem explicação técnica. Há um laudo apontando uma instalação elétrica em situação crítica de insegurança justamente em uma área frequentada por hóspedes.
Será responsabilidade da Justiça determinar, com base nas provas, nos depoimentos e no direito de defesa dos acusados, se houve responsabilidade criminal pelas condições que resultaram nas mortes.
Três acusados respondem à ação penal
Com o recebimento da denúncia, os dois proprietários da pousada e o eletricista passam a responder formalmente ao processo.
A condição de réu, no entanto, não representa condenação antecipada. Os acusados têm direito à ampla defesa e ao contraditório, e caberá à Justiça avaliar individualmente a conduta de cada um antes de qualquer decisão definitiva.
Ainda assim, a abertura da ação penal representa uma mudança importante no caso. Depois da tragédia, da investigação e dos exames periciais, as circunstâncias das mortes de Luciana e Arthur passam agora a ser examinadas diretamente no âmbito judicial.
Para uma mãe e um filho que viajaram em busca de dias de descanso, não houve retorno para casa. Desde janeiro, permanece uma pergunta que agora deverá ser enfrentada pela Justiça:
como uma área destinada ao lazer e à segurança de hóspedes pôde se transformar no cenário de uma tragédia fatal?
Redação IO
Imagem: Ilustrativa
