Adolescente de 17 anos morreu após dias de sintomas e internação em estado crítico; confirmação da doença não encerra a necessidade de apurar se houve falhas no percurso de atendimento
A confirmação de que Evilly Vitória, de 17 anos, morreu em decorrência de dengue grave trouxe uma resposta técnica para a causa do óbito, mas não encerra as perguntas que cercam o caso. Para a família, para a sociedade e para qualquer pessoa que depende do sistema de saúde, ainda há uma questão essencial: tudo o que poderia ter sido feito foi feito a tempo?
O resultado do exame sorológico realizado pelo Laboratório Central de Alagoas confirmou a suspeita de dengue grave mais de um mês após a morte da adolescente, ocorrida em 22 de abril, no Hospital Chama, em Arapiraca. A jovem havia apresentado sintomas como febre, dor de cabeça e vômitos, segundo relatos de familiares divulgados pela imprensa.
A confirmação da doença é importante, mas também aumenta o peso da cobrança por esclarecimentos. Isso porque a dengue grave é uma condição que pode evoluir rapidamente e exige atenção redobrada, especialmente quando há sintomas persistentes, piora clínica, vômitos frequentes, alterações em exames ou sinais de alerta.
De acordo com os relatos da família, Evilly teria buscado atendimento antes da internação hospitalar. Ela passou pela UPA Noel Macedo, em Arapiraca, e teria sido liberada sem diagnóstico conclusivo. Com a persistência dos sintomas, retornou à unidade em outras ocasiões. Somente depois, conforme a família, surgiu a suspeita de dengue grave, quando a adolescente já se encontrava em situação delicada.
É nesse intervalo entre os primeiros sintomas, os atendimentos, a liberação, o retorno da paciente e a internação em estado crítico que a apuração precisa avançar.
Não se trata de apontar culpados antes de uma investigação. Trata-se de cobrar respostas. Em casos de morte evitável ou potencialmente evitável, o silêncio institucional nunca pode ser a última palavra.
A Secretaria Municipal de Saúde de Arapiraca chegou a informar, logo após a morte, que os exames disponíveis até aquele momento não confirmavam infecção aguda por dengue e que o caso ainda estava sob investigação epidemiológica e laboratorial. A pasta também destacou que a conclusão dependeria da análise integrada do quadro clínico, dos exames e da investigação pelos setores competentes.
Agora, com a confirmação da dengue grave, a pergunta muda de lugar. Já não é apenas “qual foi a causa da morte?”. A pergunta passa a ser: o percurso assistencial foi adequado?
É preciso saber se Evilly recebeu a classificação de risco correta, se os sinais de alerta foram valorizados, se houve orientação clara à família, se os exames foram solicitados no momento adequado, se houve acompanhamento da evolução clínica, se a transferência ocorreu no tempo necessário e se os protocolos para suspeita de dengue grave foram cumpridos.
São perguntas duras, mas necessárias.
Uma adolescente não pode virar apenas estatística. Evilly tinha nome, família, sonhos, rotina, amigos e uma vida inteira pela frente. Quando uma jovem de 17 anos morre após procurar atendimento de saúde, a sociedade tem o direito de exigir que cada etapa seja reconstituída com seriedade.
A confirmação da dengue grave também serve como alerta para Alagoas. O Estado já contabiliza mortes pela doença em 2026 e registra centenas de casos prováveis. A dengue não pode ser tratada como uma virose comum quando os sinais apontam para agravamento. O diagnóstico pode ser desafiador, mas a vigilância clínica precisa ser permanente.
Febre, dor de cabeça, dor atrás dos olhos, dores no corpo, manchas na pele, náuseas e vômitos exigem atenção. Quando há piora, vômitos persistentes, dor abdominal, tontura, sangramentos, sonolência, irritabilidade ou dificuldade para respirar, o caso precisa ser tratado como urgência.
A família de Evilly tem direito a respostas claras, documentadas e respeitosas. A população também. Não basta confirmar a doença depois da morte. É preciso compreender se houve demora, falha de comunicação, subestimação dos sintomas ou qualquer quebra no fluxo de atendimento.
A apuração deve ser técnica, responsável e transparente. Se os profissionais e unidades agiram corretamente, isso precisa ser demonstrado com documentos, prontuários, horários, exames e protocolos. Se houve falhas, elas precisam ser reconhecidas e corrigidas para que outras famílias não passem pela mesma dor.
O caso Evilly Vitória não pode ser encerrado apenas com um laudo. O laudo responde à causa. A investigação precisa responder ao caminho.
Porque, para uma família enlutada, saber do que a filha morreu é importante. Mas entender se ela poderia ter sido salva é uma resposta ainda mais dolorosa e necessária.
Redação IO
Imagem: Reprodução Redes Sociais
